А, вообще, я не свои мысли излагаю, но Патриарха Кирилла, в связи с тем, что я не согласен с зилотами, что Патриарх лично проповедует "неообновленчество", --нет, скорее Его Блаженство находится в стадии перехода от "богословско-дипломатического языка", свойственного ОВЦС--к такому стилю, который соответствует внутренним нуждам и проблемам Московского Патриархата и Его Блаженнейшего Первоиерарха---для адаптации необходимо время...
Причем, если дискурс о творческом применении Святоотеческого Наследия к текущей исторической ситуации представляется мне весьма актуальным, то с дискурсом о множественности "субкультур"--я принципиально несогласен, ибо таковые , в действительности, существуют только на уровне Вселенского Православия (при реальном отсутствии единства между "субкультурами"---я имею в виду: отсутствие широкого межкультурного диалога и обмена между Поместными Православными Церквами---таковой, традиционно, существует между "греческими" Церквами,но это--практически единая "субкультура"), а в Московском Патриархате существует также единая "субкультура" (УПЦ МП с ее проблемами я тут не рассматриваю)---Русское Православие, которая и отождествляется церковным народом с истинной Православной Традицией, по крайней мере, на канонической территории Московского Патриархата...
Согласен с Его Блаженством, что в сложившейся ситуации есть определенная "националистическая ограниченность", вплоть до явного "филетизма", однако , каким образом реально изменить это, не разрушив Традицию---я не вижу...
Возможно, Его Блаженство--видит и знает, на то Его Блаженство--и Патриарх Московский и всея Руси...
А вот тот факт, что многие из ближайшего окружения Его Блаженства проповедуют публично явное "неообновленчество"--отрицать трудно...