"В данном случае, точно, не знаю: зачем тогда жить?.."

Согласитесь, Виктор (простите, не помню, как Вас по отчеству), что и в "данном случае", и во всех аналогичных ему, да и вообще во всех прочих ответ православному человеку - очевиден. Другое дело - а это Вы, видимо, и имели в виду, - что ответить на этот вопрос конкретному человеку, который не верит или слабо либо искаженно верит в Бога. Именно здесь-то - в трудности дать убедительный ответ - и "порылась собака".
Спасение души...
Спасение души от греха...
Чтобы обрести жизнь вечную, а не смерть вечную...
Всё это уже вопросы ВЕРЫ.
Как вероно заметил Алексей (я не ошибся?) Филимонов, действительно непонятно, кому именно адресована Ваша статья. Я так думаю, что для того, чтобы поделиться наболевшим, но несколько в другом аспекте. Я тоже давно мучаюсь аналогичными вопросами, то сильнее, то слабее.
Этот пронзительный вопрос "тогда зачем жить?" сродни своему "собрату", но не вопросу, а категоричному упрёку сына/дочери матери/отцу: "я не просил меня рожать", на который несколько лет назад пытались дать развернутый ответ известные православные публицисты и детские психотерапевты Медведева и Шишова.
Телезло, о котором Вы пишете, и особенно кинозло с каждым годом становится всё менее явноагрессивным, но всё более завуалированным, будучи обёртываемо во всё более привлекательные оболочки (Сужу по тому, что мне сегодня было рассказано о новом фильме "Темная вода" (или "Темные воды"?)). Привлекательные для соответствующим образом подготовленного зрителя, составляющего подавляющее (?) большинство российской телеаудитории. Иногда это телезло настолько неощутимо, и настолько много рядом с ним сопутствующих или же родственных по жанру недоумений (например: "А что это за "зверь" такой - православный театр?" и пр. и пр.), что в результате возникают время от времени бурные дискуссии среди православных: стОит ли смотреть тот или иной фильм или нет? Читать те или иные книги или не читать? - сужу по РЛ. Разговор этот многоаспектный и не имеющий видимого конца и края, да к тому же и РЛ не резиновая. Главная проблема, тем не менее, как я ее понимаю: что конкретно, рекомендовать делать дальше конкретному вопрошающему, на что именно ему следует заменить телеящик, на какие иные впечатления, на какую иную свою индивидуальную деятельность... Обрисовать словесно новый вектор несложно. Сложность в этой обрисовке одна - ЧТО ИМЕННО сказать такого или как ТАК сказать, чтобы это ЧТО-ТО заинтересовало. Чтобы хоть чуть-чуть зацепило.
И последнее: то, что предлагает Лехнов, как некое такое, несколько отстраненное пожелание "меняйте конституционный строй", - не конструктивно. И он сам знает, почему. Если не вполне, то позволю ответить хотя бы так: при замене "конституционного строя" естественным образом меняется и власть, т.е. происходит замена (в своем большинстве) прежних, так скажем, кадров на новые. Но откуда им взяться-то таким новым и каким именно, не подскажете? Прошу не отвечать, поскольку это безконечный разговор. Который, впрочем, так же будет ходить по кругу, как и обсуждение вопроса, с которого я начал.