Признаюсь, у меня у самой некоторое недоверие к старчеству и неплохо было бы в этом разобраться получше. НО выступление против него человека, пропагандировавшего Гарри Поттера, вызывает массу дополнительных сомнений. А уж ссылка, которую Вы привели – сразила окончательно. Там О. Алексий в довольно хамском стиле (который сам он скромно обозначил как «иронический») дает отповедь протоиерею Алексию Касатикову (кандидату педагогических наук!) посмевшему в сдержанной и уважительной форме возразить апологету поттеризма. При этом главный у о. А. Плужникова аргумент – не читали православные Поттера, а охаивают. И сам в очередной раз утверждает, что Поттер – это « всего лишь английская сказка, добрая и светлая». Вероятно, о. Алексий полагает, что ее никто из православных не читал? А вот моя дальняя родственница, воцерковленная женщина, профессиональный психолог, прочитала из профессионального интереса. В результате она конкретно утверждает, что книга эта - просто хрестоматия по НЛП, причем в его «зубодробительном» варианте. Видимо, батюшка не сумел устоять перед такой тяжелой артиллерией, слишком много читал, зазомбировался. И как теперь ему, зазомбированному, в других вопросах доверять-то? М.б. это как болезнь, со временем вылечится, если больше читать не будет?