Работа и как с ней бороться

  • Автор публикации     22.06.2007 18:42

    Поступившая реплика Татьяны М заслуживает комментариев.
    >В советское время матери рано выходили на работу, очень рано. И
    >лишь малая часть из них работала неполный рабочий день: таких
    >рабочих мест вообще не очень много, и тогда, и сейчас.

    Едва ли должность того же воспитателя пользовалась бешенным спросом. Как тогда, так и сейчас. Очередей на трудоустройство что-то не помнится ни в детсад, ни тем более в дворники. Тем паче, Татьяна, сказанное в статье не следует относить абсолютно ко всем. На педагогическую проблематику всегда отзывалась и отзывается небольшая часть. Проблема в том, что и внутри этой небольшой педагогически-активной части «работа» не всегда занимает правильное место.

    >Детей отдавали сначала в ясли, потом в детсад, а потом в школу на >продленку. И ничего - нормальные дети выросли.
    >Сейчас мамы-домохозяйки встречаются гораздо чаще. А дети (в
    >большинстве своем) - проблемнее, чем в советские времена. Так что
    >загруженность мамы на работе еще не все определяет.

    Сожалею, но утверждение логически некорректно. То есть как, «нормальные дети выросли»? Выросли те, которые, даже будучи домохозяйками, имеют проблемных детей. Вы сами об этом пишете.Могу кроме того поделиться своими личными впечатлениями: мое детство было вообще классикой советского детства. Кружки, чтение, эрудиция, олимпиады, участие в руководстве школьной пионерской и комсомольской организаций. Крепкая, полная семья, внимание родителей. Аттестат с медалью, поступление на «ура» в престижный вуз, переезд в столицу, институт с красным дипломом… Так, как дальше складывалась моя жизнь, не назовешь нормальным и не пожелаешь вообще никому. Особенно своим детям. Наблюдаю также судьбы моих ровесников – почти 100%-но изломаны. К 30 годам – либо развалины, либо циники, привыкшие шагать по трупам.
    Наконец, Ваше утверждение: «загруженность мамы на работе еще не все определяет». Наружно всё так, но попробуем внимательней отнестись к логике сказанного. Итак, в советское время многие мамы работали от зари до зари и при этом имели нормальных, по Вашим словам, детей. В настоящее время, в силу разных условий дети проблемны. Вопрос: что должны в этой ситуации сделать мамы? Работать от зари до зари, рассчитывая на то, что таким образом их дети исправятся, или с удвоенной энергией искать возможности быть с ними и заниматься воспитанием?

    >Кроме того, детей надо обувать-одевать-учить-лечить и т.д. Откуда
    >деньги-то взять, если работает один папа и зарабатывает скромно? А
    >если он не может больше заработать? Раньше жилье предоставляло >государство, теперь - нет.
    >Опять-таки нужны деньги. На одну зарплату прожить семье хотя бы с
    >двумя детьми сложно.

    Согласен, бывает и так. Проблема в том, чтобы на переходе: когда обувать-одевать-учить-лечить более или менее удается, - папа с мамой озаботились более тесным общением с детьми. И вообще, умели верно оценивать необходимый уровень обувания-одевания-учения-лечения и затрат на это. А то, знаете ли…

    >Непонятен пример с молодой мамой. Автор изучал ее семейный
    >бюджет? А может быть, она - главный добытчик для своей семьи и
    >бабушки-пенсионерки?
    >Неужели она только ради собственного каприза, после полубессонных >ночей (ребенку - полгода!) утром едет на работу вместо того, чтобы
    >поспать с ребенком пару часиков днем… А знаете как сложно
    >устроиться потом на работу маме с маленьким ребенком? Не любят
    >таких наши работодатели, за не очень частым исключением. Вот,
    >видимо, мама и боится потерять работу.
    >Осудить проще всего. Что автор, увы, и сделал.

    Остаюсь при своем мнении относительно молодой мамаши и бабушки. Имею на то основания.

    >И еще удивило. Неужели стеклопакеты - это роскошь? А если старые
    >рамы разрушаются от времени и по квартире начинает гулять
    >сквозняк? Неужели сделать ремонт в своем доме православные
    >считают грехом?

    Ну, собственно, вся статья была об этом. Метод прочтения, по-видимому, состоял в следующем: прочитай и рассуди в обратную сторону. Нет, стеклопакеты – не роскошь. Роскошь – это осмысленная и полная семейная жизнь. Очень редкий вариант, можно сказать, эксклюзив, который даже в бутики не завозят. А уж в магазины евроокон и подавно. С окнами особая история. Если раньше в 1-м классе писали: «Мама мыла раму», то теперь нужно бы: «Рамы уели маму».

    Александру М-ну отдельное большое спасибо.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика