перед нами симоновские домыслы типа «сумел как-то убедить штабных работников, что у него более 5.000 часов налёта». Не позорьте, пожалуйста, статус историка.
Вы хоть раз в архиве побывайте и поговорите с профессиональными историками, а потом рассуждайте на эту тему. Архивные работники Вам объяснят, что в годы войны даже учётно-послужные карты офицеров часто составлялись с их слов(!). Вот откуда в учётно-послужной карте И.Е.Фёдорова появилась запись о командовании полком АССОВ... Или Вы думаете, что 157 ИАП именно так официально назывался? Ну и чего тогда удивляться, что его налёт ему после прибытия на фронт записали с его слов? Да запросто! Если должности со слов записывали, то чего бы и налёт со слов не записать? За него деньги не платили... Тысячей часов больше, тысячей меньше - тогда этому никакого значения не придавали. Поэтому и налёт И.Е.Фёдорова в разных документах - совершенно разный. Уже это говорит о том, что налёт указывался со слов, а не на основе документов. А учитывая страсть И.Е.Фёдорова прихвастнуть, то совершенно неудивительно, что он назвал такой фантастический налёт... Так что это не домыслы...