Да, Георгий, спасибо. Сформулированное Вами - это и есть "сухой остаток" от темы. Сравните это с "Одесским богословием". Кроме всего, возникла такая ремарка: "управление по тенденциям", о котором хорошо говорит Владимир Петрович, ждет - не дождется дурацких реакций, которые можно было бы преподнести как антииерархические. Ближайшая задача сторонников технологий показать, что консервативные круги радикализованы заведомо, по факту. Легенда здесь следующая: в основе своей консерватизм в РПЦ не принял и никогда до конца не примет избрание патр. Кирилла. Он будет подспудно оппозиционен всегда. А потому консерваторам будет не нравится без искл. всё. Что ни делай, они будут создавать нетерпимую обстановку, цепляться к любой закавыке (гран мерси В. Семенко) и вообще эволюционировать к неуправляемой охлократии. Стало быть, иерархии незачем терзаться по поводу "выдавливания гноя из Церкви". Сообразили? Всё просто. "Новые" всемерно настроены на консенсус, работу, они готовы стать глазами, руками, ушами иерархии. За сходную цену, естественно: при том, что "консенсус" будет на базе их видения и обойдется без остальных. Фигня, что дальше там все передерутся, а кроме замирения и удержания status quo иной внятной стратегии нет. Теперь время амбиций, и это фантазийное время нужно главным образом как-нибудь с Божией помощью и с минимальными эксцессами пережить. Теперь даже ленивому захотелось рвануть куда-нибудь к "ярким свершениям". Или наоборот к "принципиальной позиции". На них, на амбициях, главное дело, боюсь, и может быть сделано. Такие пироги, Георгий.