Очень досадны и неприличны наскоки на статьи В.Семенко: и Рогозянского, который, судя по яростному его раздражению, которым так и пышет каждая его буква, - просто завидует или ревнует популярности и авторитету работ его конкурента. По сути статей сказать вразумительного и прямого ничего не может, во-первых, сам пишет витиевато и малопонятно, а во-вторых, боится. А посты помянутой Анны Д. - это вообще типичное явление современного церковного конформизма, полу-молодежного, очень недалеко ушедшего от фролерства (без его ругани и внешнего хамства), по сути ему близкого. Ну хочется им, таковым, жить спокойно и весело за крепкой спиной любимого начальства: всех просвещать и услаждать якобы церковным, якобы благолепием. Сусальная церковная журналистика, тот же самый журнальный гламур, которым забиты сегодня полки церковных книжных лавок. Все это - те же "леопольды": братья, сестры, давайте жить дружно... А какие тут братья-сестры, если только тронь такого брата-сестру, Везувий извергаться сразу начнет.
Дискредитировать и личность, и профессиональную состоятельность Семенко хотите, чтобы тем самым аннигилировать суть написанного. Для этого тоже надо иметь не только жало, но и еще кое что, чтобы рискнуть дискутировать по существу поднятых вопросов. А Вы мелочитесь, как-то из-за угла подкусываете, да еще и с издевками. По делу говорите, по вопросам, поставленным в статьях. А так Ваши замечания, мягко говоря, уважения вызвать никак не могут и намерения Ваши так же.