Уважаемый Андрей, очень жаль, что Вы, человек мыслящий и все вроде понимающий, присоединились к либеральной позе "нас обижают". Но в эту позу встают обычно те, кому нечего сказать по существу вопроса. Вы же в дискуссии не участвовали и никак не обозначили своей позиции. Поэтому честным с Вашей стороны было бы сначала это сделать, а потом уже и высказываться.

Извиняться перед псевдонимом - такое может придти в голову только людям, которых совсем уж поглотил виртуал. Если уважаемая дама (или барышня) существует в реальности, наверно, при личной встрече мы с нею вполне могли бы понять друг друга, и без обид. (Как и с уважаемыми одесситами). Только так выясняются и проясняются личные отношения. Однако пока передо мной форумный псевдоним, ничто не заставит меня быть уверенным в том, что это не кто-то другой написал. Вы, например или прот. А.Новиков или еще какой-нибудь не менее известный и изощренный писатель. Поскольку последнее относится к сфере домыслов, можно обсуждать только короткий текст, подписанный "Анна Д".

Его основная особенность - полное игнорирование самой темы, сути обсуждаемых проблем. Сначала безосновательно утверждается, что я вношу в свои тексты "истерическую ноту". Я спокойно и вполне корректно отвечаю: покажите конкретно, где истерика? И что значит "сгущать краски"? Никому неизвестно, насколько эта дама вообще владеет проблематикой неообновленчества и какой-либо фактурой. В приведенной ею цитате из моей статьи перечисляются в том числе и вполне уже актуальные ныне вещи, который уже сейчас имеют место - она считает это несущественным? Если да, пусть скажет почему. Это называется - говорить по сути. Далее, что значит "никто не запрещает высказываться"? Буквально, конечно, никто не запрещает. Однако ей (как и Вам) наверняка ничего не известно о том, какое изощренное давление на меня оказывается, кем и в каких формах. Я при этом пишу вполне академично и даже нарочито занудно. Для нее все это - "самовыражение", а для нас - вопрос жизни и смерти. Так Вы-то сами на чьей стороне?

Дальше - насчет «доходит - не доходит» - ее же собственные слова. Я их просто к ней же и обратил. Она сама-то под псевдонимом кто такая, что сделала для борьбы с неообновленчеством? Или, может, сама оттуда?

Наконец, "обида". На кого обида, в связи с чем обида? Мне-то с чего обижаться на прот. А.Новикова и его единомышленников? Вроде в данном конкретном случае они проиграли, а не я (как и во многих других). (И это очевидно всем непредвзято настроенным людям, которых интересует суть).

И после всего приходите Вы и требуете "извинений", да еще и хамите насчет "скальпов". Манипуляции бывают сознательные, а бывают невольные, как невольная самозащита против логики и аргументов. Вот Вы вместе с этой дамой сейчас и продемонстрировали набор таких манипуляций.

После всех ушатов грязи, которые на меня вылили "фройлеры" - ваши "френды" в ЖЖ ( вот где настоящая истерика!), после всех интриг и "расстрельных списков", после того, как они богословскую дискуссию регулярно превращают в партийную разборку с обязательным требованием крови, мы же еще и виноваты и, оказывается, некрасиво выглядим, да еще и "скальпы" коллекционируем! Заговорила либеральная часть вашего сердца? Тогда печально. Я вам вроде не хамил, с чего это вы вдруг так зажглись, а? А если хотите подискутировать по существу, так это всегда пожалуйста, опыт у нас с Вами богатый. И чем тогда все закончилось, Вы знаете не хуже меня.