Фу-х, размах мысли у Вас, коллега, просто-таки поразительный. А остановиться на чем-нибудь способны? Хоть на своем родном Карабулаке? Ситуация-то показательная, можно сказать, модельная. Никакой сложной политики, никаких там МЕОЦ, пентаграмм на башнях и эйтингтонов (не знаю, что это?). А что было - это компактные русские поселения (казачьи, между прочим), наглеющие абреки, масса оружия и... нуль самоорганизации. Отчего это, часом не скажете? Я скажу, как я понимаю. Просто чечены скудными извилинами, но от себя думали. А наши - от государства, от политики. По-другому сказать, через зад. Ведь все просто: за тобою дома, семьи, обжитые места, и при этом невмочь вместе собраться и решить вопрос элементарной безопасности... Так нет же, есть власти и они за нас должны позаботиться. А потом уж и поздно стало... И вот, если мы такими "мамонтами" будем, тогда можем и вымереть. И армия, обладай она обыкновенной человеческой субъектностью, а не рассуждай от разного рода абстракций: свободы слова или от ЦК КПСС, - разве она позволила бы сотвориться тому, что сотворилось в 91-м и 93-м?
Политика и разговоры о государственности нас только путают. Да, было время, когда волю к самоорганизации русского народа представляло государство. Но с тех пор уже много воды утекло. Государственность дегенерировала, причем повсеместно. Великие эксперименты ХХ в. не сбылись. Они обманули людей. Никто больше не верит в совершенство государственной механики, как верили при в Германии Гитлера или у нас во времена Сталина. Государственность - вообще довольно сложное понятие, которое не пощупать как хлеб на столе или дубину за дверью, на гвоздике. Исторически она очень сложно складывалась, развивалась из представлений о праве, иерархическом порядке на территории, внешней защите, национальной общности. Современный человек перестал помнить это, утерял корешки. Государственность для него стала фетишем и только. Чем-то, что за все отвечает и неизвестно откуда берется. Внутри самого государственного управления давно потеряна нить. На что-то воздействуем разово, и только. На самом деле, процессы стихийны, под государственной оболочкой работают совсем другие субъекты и силы. Как в той же Америке, могущество которой связано вовсе не с совершенной политикой, а с глобальными финансами. Вас это возмущает? Меня тоже. Всякий бы предпочел жить в ситуации традиционной, классической. Но ее нет. Все происходит внутри хрупкого баланса, очень ограниченных возможностей. Проще сказать, все катится как-то само по себе. Никто не знает, как перед современными реалиями рынка, финансов, обмена, разделения труда строить автаркию и обеспечивать реальный государственный суверенитет. Никто не скажет, на каких началах можно управлять такой сложной территорией, как Россия, не говорю уже экс-СССР. Все сдвинулось со своих мест. Смотрите, в течение долгого времени арабский мир, Ближний Восток, Северная Африка оставались зоной раздела влияний Великобритании с Францией! Потом пришли еще немцы, при Гитлере, воевали армией Роммеля. Города попеременно занимались, оставлялись, как тот же Багдад. И ничего, никакой тебе партизанской войны, исламистских группировок, терактов, суннитов-шиитов... Арабы себе сидели и тихо смотрели, как белые бьются за их страны. А теперь? Теперь мир буквально разрывает по швам. Каждый решил требовать своего, а о здравом смысле и самосохранении кто-то другой будет думать. Или само сложится. Не сложится. Нет такого закона жизни, чтоб, когда все дружно ломают, все назад, само чинилось и восстанавливалось. Сперва все дружно сядем на пятую точку, поживем в положении полного "аута", а уже потом методом "тыка" начнем вспоминать, зачем власть требовалась, законы, порядок, какие народы на что были годны и т. д.