Вот Вы и судите предвзято о В. Семенко, именно таким способом, который Вы и сами порицаете. Расхождения в оценке тона статьи зиждутся в глубинах восприятия внешнего, происходящего, того, что подвергает критике В.Семенко. Он "слышит" глубину и все оттенки этого происходящего, которое не сводится ни к неким формулам, ни к конкретным высказываниям. За всеми этими внешними вещами есть еще и глубокий слой - отношение к Богу, присутствие или отсутствие страха Божия, подлинной благоговейности или ее отсутствия, отношение к традициям нашей Церкви, к прихожанам, к монашеству, вообще к людям, и к Русскому пути, конечно. Вот Семенко и те, чьи настроения он выражает, все ЭТО слышат и ужасаются, а Вы не углубляетесь, не хотите, Ваше сердце ТАК не болит, Вашу любовь к Церкви еще не оскорбляли, а вот мою - оскорбляли. Поэтому для Вас в СТАТЬЕ слышатся переборы. Их нет, уверяю Вас! А есть даже излишняя витиеватость и сентиментальность стиля. А вот истерик я там никаких не слышу. В. Семенко пишет спокойно и культурно, сохраняя внутреннее равновесие и достоинство. И позиция его глубинная чиста. Вот только еще остались чуть-чуть - по сравнению с предыдущими статьями - эти чисто редакционные компромиссные приемчики. А если человек стоит на позиции чистой и говорит дело, - ведь все проще и прямее может быть? И вообще: что вы на Семенко накинулись? Перечитайте выступление одесского священника, там покопайтесь в тональностях, прислушайтесь, а то у вас что-то получается односторонне... Но всем, конечно, не угодишь...