Опять-таки: печатать-непечатать?
А я его и не "дискредитирую", а, по заповеди Златоуста, - обличаю в ереси. И не по злобе, а по ревности. В то, "что обо мне будут говорить человецы", по заповеди Спасителя, стараюсь не вдаваться. Можете говорить; только это будет нас уводить от существа темы. Ваши грехи, над котрыми Вы размышляете, могут быть очищены в Церкви, где священноначалие свято верно догматам и канонам. А этого-то и нет. Катакомбники и новомученики (политические преступники и контреволюционеры, согласно Сергиям и Алексиям) из "чистой" не сбегали - и что же?
Кстати, Вы, чай, тоже - не в чувашской Тюрлеме проживаете? При словах "Москва", "Петербург" - все местные западоиды просто ахают.
А вообще, по-Вашему - "за границей" - возможно вообще существование ревнителей? По какой логике следует, что "мы применям евангельские требования ("надо сверяться с Евангелием") в основном к другим, а не к себе" - я не понял.
Хербст мне не милее - Вы передергиваете.
Дискуссию со мной Вы и не начинали: про ложь МП ни слова; будто её и нет. А ЧТО мне другие участники сказали? Самое вразумительное - про уважаемого духовника Рогозянского. Никаких аргументов каноничности.
Вы - хозяин, Вы решаете, кого печатать. Я обличаю МП, а не хулю Церковь. Если Вы и отождествляете эти понятия - это Ваше право, моё право думать по другому. Давайте спорить по существу.
Боюсь, что дискуссию со мной Вы не хотите начинать из-за того, что не хотите разрушать свой мирок. Слишком много больших вопросов. Удобнее молчать, а то много копать придется. Я не прав?