Дорогой Василий!
Первый тезис в статье, с которым Вы не согласны, является последним предложением этой статьи. Я так понимаю (из Ваших слов), что с остальными тезисами статьи, то есть со всем её содержанием, кроме последнего предложения, Вы абсолютно согласны. Зачем тогда огород городить и впадать в грех многоглаголания? Ну, не понравился Вам парадоксальный тезис своей прямотой, зачем придираться? Зачем забалтывать тему, если против сути статьи Вы ничего против сказать не имеете? Для того чтобы заболтать тему? Увести обсуждение в сторону, доведя да абсурда частность? Помню, помню, у Вас это получается...
Действительно, разговаривать с Вами непросто. Общение с Вами тяжело, но полезно. Вот и сейчас, после чтения Ваших посланий мне захотелось найти время, да перечитать Достоевского. Конкретно, речи Ивана Карамазова. Подумать, сравнить методику изложения мыслей, содержательную часть, эмоциональную часть. Так что спасибо Вам, что Вы есть. что Вы пишите, что помогаете понимать. И, ради Бога, не воспринимайте это слишком буквально и не обижайтесь. Всего доброго Вам!