Одним миссионером меньше?

  • right     10.04.2009 12:46

    Да, в такой формулировке это более приемлемо, когда человек идет к Богу (а это - тайна , как и кто его ведет), то, что называется, каждое лыко в строку. И любая подсказка тут идет за "да, именно так я смутно и думал!", но "прозревали" опять слишком сильно - нужно выражаться как можно более точно, от этого многое зависит. Но все обсуждаемое здесь произошло именно из-за неумеренного превознесения творений дьякона , полезных для ОЧЕНЬ далеких от Церкви людей, но не более. Бесконечные "наш талантливый миссионер", привело как к дезориентации аудитории (как же можно возражать против такого таланта?!), так и его полной неспособности оценивать себя трезво. Что-то мелькнуло в голове - немедленно в качестве "миссионерского" на публику ("три ветви власти здесь - вот вам Троица на небе", мрак! ). Ну, а что его эта неадекватность теперь используется для "перестройки" в Церкви, это уже другой вопрос.
    Я думаю не стоит употреблять слово "технология" ни даже к процессу образования, ни тем более к духовным процессам, слишком отрицательный смысл оно приобрело в последнее время. И молиться надо не о прозрении бабы Груни (с нашими бабушками все в порядке - только протодьякон может так презирать их). Молиться нужно о наших грехах, а Господь управит.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика