Не знаю, не знаю... Я тут сам недавно ошалел когда услышал от отца "есть там у вас митрополит, как его, Кирилл - вот умный мужик, как он выступил! ", а потом мы еще все мое пребывание в родительском доме говорили про строительство новых храмов - у нас их строят. Как я понял с одобрением. Не по моей инициативе - я молчал. Да и крест теперь носит - мама подарила. А потом ездили на кладбище к деду и отец лил водку на могилу. Так что при верности обрисованной в статье картины разнонаправленности векторов я считаю что автор все таки написал с позиции "мы сидим в дзоте на нас сверху бомбы кидают снизу газы пущают" Написал о прописной истине и привел ряд примеров. Но поверьте автор - есть у людей нецерковных при всей их духовной темноте такие моменты как

1. Уважение к Храму Божию
2. Уважение к священнику
3. Симпатия к священнику
4. Любовь (а значит потенциальная возможность прислушиваться) к верующим родственникам.

Это может быть последнее что у них есть. Давайте же не будем психовать и швыряться вещами - ах они нас не понимают. Не понимают - потому что неочевидно. Было бы очевидно - веры бы как таковой не существовало бы. Я исключаю из своих рассуждений только сознательных врагов. Всех остальных включаю. Мы что по-вашему мыши? Лучше быть большим сильным добрым Леопольдом исподволь без лишних слов без громкой фразы делающим свое дело по перевоспитанию мышей.