Насчет "Иудиного греха". Грех Иуды был в первую очередь не в том что он предал, а в том что он предал Христа. Апостов Павел тоже предал тех кому крайне преданно служил по началу, но однако "иудой" не зовется. Почему? Потому-что он перешел на сторону истины. Понятно, конечно, что те кто предали в разой степени сознательности Императора Николая НЕ перешли на сторону истины, и этого я сказать конечно не хочу. Однако, важно понимать, думаю, что все же, они предали Императора, но не Христа. Это значительно разные вещи. Они согрешили, да, НО Христа не предали ЭТИМ, в смысле что не отрекались от Него и таковой цели не имели. Тем более если не умышленно творили зло. Люди, бывают, ошибаются, и грешат. Умышленное предательство самого Бога, хула на Духа Святого, умышленная борьба против Церкви, осквернение икон и храмов Божиих(!), намеренное уничтожение и убийство Божиих служителей (все равно по каким причинам!), намеренный атеизм, измена своей вере, полное оставление ее и Бога, а еще хуже - умышленный соблазн на это других, все это есть нечто из совсем совсем другой категории чем измена присяге Империтору. Грех с одной стороны, и умышленное, намеренное и вполне сознательное хуление Бога и святынь с другой - это разные вещи. И сливать все это в одно никакого прояснения не вносит в правильное понимая истории, с точки зрения правильной иерархии ценностей. Тут у некоторых получается, что предательство Императора, было чуть ли ни хуже прямого богоборчества и атеизма или равно ему.