* несогласные с награждением совершенно не дают себе труда оценить деятельность о. Андрея в целом, а не какие-то отдельные факты, бросающиеся в глаза.*

Вы бы ещё предложили "оценить деятельность АРИЯ (или иного подобного ему еретика) В ЦЕЛОМ, а не какие-то отдельные факты, бросающиеся в глаза".
И Ваш АРИЙ оказался бы не еретиком, но мудрецом, аскетом, ревнителем веры (что не так давно прозвучало даже с высокой трибуны).

Однако в Новом Завете сказано:
"И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей".
И эти пророческие слова относятся ко всему Священному Писанию и Священному Преданию.
А "деятельность о. Андрея" как раз и направлена В ЧАСТНОСТИ на то, чтобы ПРИБАВИТЬ либо УБАВИТЬ (т.е. приложить либо отнять). И очень много успел он уже ПРИБАВИТЬ и УБАВИТЬ. А согласно Вашему частному мнению, этого мало? И надо дожидаться того момента, когда он исправит и Священное Писание, и Священное Предание В ЦЕЛОМ? И только тогда можно будет критиковать "деятельность о. Андрея в целом"???!!!...