Не так всё просто... Служить панихиду по анафематствованому мог бы только какой-нибудь господин Якунин (ну, или Кротов), даже из соображений икономии (а к чему здесь вообще икономические соображения? наверное, чтоб в соблазн никого не ввести, да?. Во всяком случае, мне такие прецеденты неизвестны. Мне известны случаи, когда пытались получить разрешение только на поминовение Толстого - было отказано, а тут - панихида, да ведь и Ян Стефанович - не Толстой. Не думаю, что святитель мог дать на это добро, да и, повторяю, такой соблазн зачем бы? Храповицкий мог, конечно, придумать, человек он был широкий (всякая Личность - широка, а Храповицкий был Личностью), но как-то это плохо у меня с владыкой вяжется... всё-таки - умный был человек...
А насчёт Мазепы - неизвестно в какой конфессии он был крещён вообще, не факт, что он был православным. Но это к слову. Анафематствован же был, как ни крути, вполне законно - не за государственную измену, а за клятвопреступление; крест целовал, давал присягу перед Господом и Церковью; обманул не Петра (мало ли кто Петра обманывал, да хотя бы и Катя), а Бога и Церковь.
В общем, мутная история с этой панихидой... Кстати, почему она не всплывала до сих пор? Уж свидомые бы так ухватились, если б что было...