В. Матвенко можно оценивать по разному. Как и любую общественную фигуру. Но необходимо объективости ради учитывать, что она управляет городом в котором живут не только православные но и атеисты.И последних, скорее всего большинство. И у последних есть интересы неправославные... Тут дело не только в политике губернатора но в его возможности проводить политику с которой не согласиться большинство жителей... Причина в политическом устройстве, которое формально не ставит во главу угла православную традицию народа, хотя по факту это уже происходит...Политика искусство возможного... Может есть смысл отметить усилия губергатора по реализации православных традиций русского народа в топонимике города и поблагодарить ее за те усилия которые сегодня были эффективными. А то только критикуем что не делает то то и то-то, а за то что делает не благодарим...Нам нужно как всегда в России все и сразу Если с набережной Сведлова не получается значит время не пришло. Дело общественности не переставать эту тему будировать, что собственно и происходит... Но мы все понимает что вопрос не только в топонимике... но и в политике... Нужны политические и правовые оценки убийства царской семьи... А политика России еще не может дозреть до выноса тела из мавзолея...А дозреть не может естественно , так как великое множество людей еще чтут это тело... Когда великое множество существенно уменьшиться тогда появиться почва для политического решения То есть прнцип -не навреди- основной . Потому как непосредственной пользы политику срочное переименование не принесет, а непосредственного и немедленного вреда будет достаточно. От переименования завтра ничего для политика не измениться в лучшею сторону но в худшую наверняка, то есть будут протесты и не факт, что они будут менее активны чем протесты за переимование. Почему то все думают что политик служит людям. Я не встречал ни одного такого. Политик служит прежде всего себе. Просто правила игры заставляют его думать о людях. Если он этого не делает он может утерять место и соответственно утратить возможность служить своим интересам... Интерес политика в данной ситуации скорее всего традиционен и в том в том чтобы сохранить больше голосов избирателей...Возможно есть и другое... Но важно то что его личный интерес есть обязательно...Важно понимать эти интересы по возможности максимально, так как лишить человека права на его интерес никто не может...Иначе кому бы нужна была это политика ... ломаться чтобы народу было лучше и иметь от народа одно недовольство и проклятия во след. Вспомним участь Николая II... за прославление которого православный Петербург сегодня бъется... Где был православный Петербург в 1917-м...Никто не ходил крестным ходом на пулеметы охраны царского села, где содержалась под арестом царская семья ..
Вот единственный пример отречения политика от своих интересов... Как это по оценили его современники... Иными словами служить интересам народа без своих собственных - редчайшее и рискованнейшее и неблагодарнейшее дело и по плечу действительно только святым...Так как каждый в самом народе действувет в своем личном интересе...котоорые порой совпадают,становяться интересами масс, но не перетают быть личными...