Не понимаю Вашего "вы серьезно считаете", В.В.Шульгин. О масонском или каком-либо еще характере белого движения никто не говорил. Алексей Филонов, насколько я понимаю, писал о масонском характере революции, а не обо всем белом движении. Согласен, тема масонства в истории, вообще, довольно скользская. Однако это не меняет сути вопроса: почему деятели белого движения приняли февральский переворот и не поддержали Государя в трудную минуту?
И Вы еще толкуете о каком-то "мнимом предательстве". Государь Николай II, по Вашему мнению, что просто ошибался, когда писал в своем дневнике: "Кругом измена, трусость и обман"? А может он и отрекся по недоразумению, не знал, что его все поддерживают, за ним ведь будущие деятели белого движения стояли? Полноте, напраслину-то возводить. Не кажется Вам странным, что даже после своего ареста и ссылки Николай II, так и не благословил борьбу белых против большивиков. Не задумывались, отчего бы это?