Полностью согласен с автором статьи. Лисовский решил запутать всех. У него смешались в кучу кони, люди, шевченки с петрами первыми и большевиками. Полный абсурд, дурацкий винегрет, косящий под интеллектуальность.
Статья была про Шевченко - и она правдива. Что касается остальных вопросов, то один Лисовский задаст их больше, чем сто умных способны ответить. Шевченко совершал удивительные вещи. Как -то раз он задумал выкупить из крепости своих родных. Злые паны сбросились на выкуп. Деньги он пропил... Так облить грязью царскую семью, которая его самого выкупила... Так хулить Богородицу... А смерть? Гибель от пьянки, которая почти наверняка произошла в Великий Пост - можно проверить, просто времени нет... Но все это были бы крупные личные грехи, если бы он не стал проводить массовую пропаганду своего богохульства, если бы он не стал одним из символов богоборческого украинского национализма, не нанес страшного вреда христианскому миросозерцанию благочестивого малороссийского народа. Его и хоронить-то отказался тогдашний киевский Митрополит. Автор статьи полностью прав. А что касаеться апологетов Шевченко, то с ними, братья и сестры и спорить не стоит. Все глупости, которые они скажут, известны наперед. Может поумнеют когда-нибудь, если повезет.