"..Я уже без малого 20 лет занимаюсь историей Белого движения и предпочтение всегда буду отдавать первоисточникам"

В чем назначение настоящего историка? Он обязан предоставить ВСЕ документальные материалы по данной теме дать не в конце книги в виде библиографии, а всю книгу заполнить своими измышлениями чтобы сорвать гонорар за книгу
В случае Гражаднской войны самое правильное было бы все собирать в электронном виде- приказы, воспоминания, газеты той поры, фото, видео, cтатистику, проследить чем занимались каждый видный участник войны.
Короче разложить всю Гражданскую войну и что ей предшествовало и провести тщательный исторический анализ буквально по дням и минутам .
В ходе этого расследования будут встречаться неточности, несовпадения, ложь и пр. Вот именно для выяснения этих несуразностей и служит историк. Его задача восстановить максимально точно весь конкретный исторический период.
А пока каждая "монография" состоит из впопад и невпопад надерганных цитат, ОЧЕНЬ малого кол-ва документов и нескольких фото. Это уже объявляется трудом! Оттого и нет до сих пор правдиво написанной истории ни Гражданской войны ни 2-мировой войны. Может это еще и оттого, что дело пущено на самотек, так как само гос-во не заинтересовано в НАСТОЯЩЕЙ истории России.
Оттого я всю эту бредятину и перестал читать.. максимум возьму фотоаппарат и аккуратно пересниму пару страниц из такой "монографии".
Денег жаль и времени и денег на покупку и чтение всей этой псевдонаучной белиберды.