Вот это уже, мне кажется, более верная постановка вопроса - в данном случае возможность постановки вопроса о ритуальности этого происшествия может исходить только от светской власти, для которой в настоящее время, априори, действия последователей любых учений, выражающих свое мировоззрение различными внешними действиями соответствующего характера, могут считаться "ритуальными", т.к. "ритуальность" в данном случае - это характеристика не действительной сути мировоззрения, т.е. она не раскрывает его действительное внутреннее содержание, а лишь указывает на характер внешних действий.

И вот светская власть, которая сейчас по праву владеет "административным ресурсом", я имею в виду аппарат, регулирующий внешние взаимоотношения в обществе, и призвана, а лучше сказать - и должна, решать вопрос о допустимости тех или иных "ритуалов", т.е. внешних действий, в пределах своей области (т.е. в настоящее время - страны, как современного образа понятия "царства", этого "естественного начала жизни", как назвал его в своем докладе "Домострой или Глобализация" о.Олег Стеняев http://www.rusk.ru/st.php?idar=4778).

Хочется добавить, что в этом контексте очень важно, каким это "естественное начало жизни" видит сама светская власть.