Ничего себе - хорошее разоблачение "апостола украинства"!
Вот я давно уже чувствовал что что-то в Шевченко не так.
Однако, я сейчас прямо формирую мысли сразу после прочтения, не в Шевченко только дело. Нужно копать глубже. То что сказал Бидолах - это полуправда. А разве Пётр Первый до Шевченко не был западником, разве он не оторвал голову от народа, разве он не оторвал "элиту" от русской почвы?
А до Петра - разве не было раскола в Церкви - между старообрядцами и никонианами? Сколько людей самосожглось из старообрядцев! И многие до сих пор не признают новообрядцев.
А кроме Шевченко, разве не было великих русских писателей, критиковавших власть? Лесков, Салтыков-Щедрин, Гоголь, Пушкин, Некрасов.
И потом - называть Шевченко большевиком - это полнейшая глупость.
Большевики построили великую державу!
А Шевченко её не строил и не был вдохновителем Большевиков. Он был вдохновителем троцкистов.
И уж если посмотреть на роль православия в сегодняшней России, то за 17 лет после развала СССР почти ни одного протеста по поводу уничтожения страны от церковых иерархов не поступило. Не случайно церковь начала иницировать фильмы об Отечественной войне, в которых она оправдывается за то, что прислуживала фашистским оккупантам.
Красное православие было с народом и Сталиным - за ним правда жизни! А белое православие - это такие же Иуды и предатели, как Власов.
Нужно различать в Шевченко - добро и зло.
У него есть омерзительные высказывания, но есть и думы о высоком.
Но уж точно - Шевченко - не является самым главным злом. Он всего лишь часть общей толпо-"элитарной" системы. Кстати, Шевченко выступал против панства. А паны были развратники.
Бидолах как аналитик - слабак.
С уважением,
Сергей Лисовский.Санкт-Петербург. Если можно, прошу переслать моё письмо Бидолаху.