Так ознакомьтесь с определениями диалекта и узнайте, что каких-то единых общепризнанных критериев его отличия от языка не существует. Обычно о диалекте говорят тогда, когда 1) его использование ограничено определенной социальной группой, как правило, сельским населением; 2) он является средством только семейно-бытового общения; 3) его носители не являются отдельным народом и не имеют своего государства. Критерии, как видите, исключительно социально-политические. Лингвистических критериев нет, и поэтому, например, болгарский и македонский - это два языка, также как турецкий и азербайджанский, а сицилийский - диалект итальянского, хотя северяне его почти не понимают, и гуцульский - диалект украинского, хотя жителю Приднепровья понимать его в разговоре крайне сложно.
Диалекты обычно противопоставляются литературным языкам, но, как Вы, наверное, знаете, литературный украинский существует и давно используется не только в изящной словесности, а и в науке, политике и т.д.

О "древних украх" я узнаю исключительно из российских источников, в украинских, в частности, в учебниках, они мне не встречались. Похоже, вам о них известно больше, чем нам.

Относительно "прозорливцев". Ваш последний император слишком доверял "экспертам по судьбам Божьим" и кончилось это плохо и для страны и лично для него. А верить нужно Евангелию, где сказано: "Кесареви - кесарево, а Богу - Божье".