Историю с Диомидом я проанализировал вот здесь:

http://rusk.ru/st.php?idar=105343

Эта ссылка есть и в обсуждаемой статье. Вы, безусловно, правы в том, что Диомида спровоцировали; на мой взгляд, это вполне очевидно, и я это отметил. Однако это сделал не митрополит Кирилл (нынешний Патриарх), а третья сила руками митр. Кирилла. Его самого, выражаясь на политологическим жаргоне, раскачивали, провоцировали на резкие действия, используя фактор Диомида. Вся спецоперация была и сейчас направлена на раскол. Обсуждаемая статья имеет главной целью показать, как можно этот внешний замысел разрушить. Способ только один: союз Патриарха и церковно-консервативного большинства, для чего нужно жестко нейтрализовывать, убирать из нашей жизни все, что мешает такому союзу и двигаться навстречу друг другу. Для меня такое движение, может быть, легче, чем для кого-то, поскольку я с Патриархом непосредственно работал.

Однако действия нынешних церковных властей (в частности, участие нашей Церкви в подготовке т.н. "Всеправославного собора", (идея, решительно осужденная такими святыми, как, скажем преп. Кукша Одесский или Иустин Попович, а также старцем Иоанном Крестьянкиным)) вызывают, честно говоря, недоумение.
Все это нужно спокойно и публично обсуждать, противостоя любым попыткам раскола, кем бы они не предпринимались.

Что касается Диомида, то он повел себя, мягко говоря, крайне глупо. Если тебя провоцируют, так не поддавайся на провокацию! Если бы вместо дурацких воззваний он просто публиковал статьи и книги (как "мнение"), как это делал, скажем, владыка Иоанн, то ничего бы не было! По моему стойкому убеждению, Диомид был и остается явно манипулируемой фигурой.

Форумчан вы в покое оставьте, а вот почему некоторые другие не относятся ко мне, как к Диомиду, так это, по-моему, вполне ясно: эти другие хорошо знают, что здесь такой номер не пройдет! Хотя Фролов очень старается, дурашка...

Простите, если Вы не из этих. Но что-то мне интуиция подсказывает, что Вы, брат, не так просты, как хотите казаться... Или я не прав?