Интересная статья. По этому поводу сразу вспомнились обвинения в адрес Диомида. Они сводились к 2-м пунктам:
1) Он критиковал священноначалие через СМИ
2) Он критиковал светские власти тоже через СМИ
Автор статьи, несмотря на все свои словесные трюки, подпадает под первое обвинение. Однако на него не обрушился праведный гнев начальства, да и сам он дистанцируется от Диомида. Неужели все дело в пункте № 2? Что об этом думают форумчане?

Не думаю, что ответ надо искать в отношении к ИНН и прочих мелочах. Если в чем-то из того автор и расходится с Диомидом, то в вопросе о канонизации воина Родионова он поддерживает опального епископа.