Уважаемая, Наталья!
Наконец, дискуссия приняла коструктивную форму. Я и сам хотел предложить Вам предъявлять претензии только к конкретным моим или чьим-то высказываниям.

"Хоть Вы и в весьма категоричной форме ставите им диагноз, что они "отрицают православное мировоззрение".""
Вы предлагаете такие заявления делать в извинительной форме?
Именно рационализация мышления и породила в христианстве католицизм и протестанство. Сейчас этот процесс вовсю идет и у нас.

О "доказательстве" "теории" Дарвина. Во-первых, если теорию еще надо доказвать, то это еще не теория, а гипотеза. Во-вторых, эксперимент, доказывающий гипотезу Дарвина, должен моделировать все условия среды, для которых она доказывается. Это невозможно. В-третьих, дарвинизм - это идеология материализма и эксперименты здесь также неуместны. В советское время это понимали и ее доказательства не требовали эксперимента. Даже во времена, предшествующие распаду СССР, меня за то, что я в лекции студентам сказал, что гипотеза Дарвина не имеет научных доказательств (короче, критиковал ее нещадно) поставили в такие условия, что пришлось уволиться. Теперь Вы понимаете, как я смотрю на "православных" эволюционистов?
И как Вам фраза из упомянутой Вами газеты: "ученые считают, что эволюция могла действовать"(?!)
Как ее прокомментируют Ваши знакомые, которые привыкли к строгим доказательствам?