Игорь Анатольевич, в докладе Вы сказали все правильно, и я с Вами абсолютно солидарен. Но вот в постах ... другое дело. Чтобы использовать аппарат рационалистического мышления, надо как минимум ему доверять, а затем переосмысливать его место. Вы же и доверять, похоже, не склонны, если предаете эксперимент, т.е. основу рационалистического метода, анафеме, считая, он имеет дело с иной безбожной реальностью. Эта Ваша антиномия у меня и не укладывается в голове, из-за чего и приходится "бегать по кругу".
Ну хорошо, пусть так. Но ведь на эксперименте основывается и практика. Распространяется ли на нее безбожность эксперимента? На основе экспериментов и полученных из них теорий были созданны технические установки, бытовые приборы, самолеты, инженерные сооружения и проч. и проч. Их поведение подчинено демоническим "законам природы" тоже ценой ухода в "иную" безбожную реальность, в которой Божьей благодати уже нет места? Тогда действительно нужно не создавать антропологию для мирян и перевоспитывать ученых, а уводить скорее их этого безбожного мира в пензенскую пещеру.