Олег, цитирую свой доклад на РЧ 2009 "Три типа цивилизации... " (в статье есть ссылка на него - он опубликован на РЛ): "христоцентричное иерархическое мышление не должно полностью отвергать результаты редукционисткого (западного) и холисткого (восточного) типов мышления, а как иерархическое мышление должно рассматривать их данные со своей позиции христоцентризма. Это означает, что христоцентричное мышление должно рассматривать другие типы мышления только как средство, инструмент, аппарат познания, но не как собственно осмысление объекта познания. Так, физика рассматривает математику лишь как свой научный аппарат, а не как науку об объектах своего познания. В иерархической же науке точно также и сама физика используются геофизикой и биофизикой как свой научный аппарат, а наука об антропосфере должна рассматривать все естественные науки лишь как свой научный аппарат, а собственно антропология – философию (методологию познания), психологию, медицину. Таким образом в христоцентричной науке, наряду с богословием, антропология становится фундаментальной наукой (а не математика и физика, – как в редукционисткой науке)."
То есть, физика и математика сохраняются (и их факты), но как вспомогательные средства, а не как фундамент науки. То есть объяснения сводятся не к редуцированию всех процессов и событий к физике, а низшие процессы объясняются на высших уровнях.
Но это уже мы, похоже, идем по второму кругу.