Основная мысль статьи даже не в том, что назрели те или иные действия по национализации части экономики, а в том, что приватизационныйт проект оказался в существенной части неэффективным. Прямо не формулируется -почему? Но усматриватся, что плотность капитала в России распределена по государственным или бывшим, а в последствии приватизированным крупным государственным предприятиям. То есть, тотальная приватизация состоялась в условиях отсутствия необходимой плотности среды частного капитала. И государственные предприятия, включая банки,, добывающие и все иные, сменив форму собственности оказались в практическом вакууме среды обитания. Где как ранее формировали экономическую политику, так и остались единственными источниками этой политики. Никто иной на них экономически не воздействовал, условий игры не формировал, подстраиваться под ситуацию, кроме государства с дубиной вроде дела Ходорковского и многих подобных, не понуждал. В результате мы имеем вывод, что экономическая среда не создается указами ( тем более ельцина) а выращивается естественным путем, в результате взаимодействия в необходимые сроки множества субъектов в стабильных условиях, признаваемых обществом нормальными для развития. Одним словом, чтобы родить ребенка - надо его выносить...
Нельзя не согласиться, что необходимость обратной отработки назрела...
В то же время масштабы или грань до которой следует отрабатывать назад неопределима. Резать придется по живому. А это без крови не обходиться. Также понятно, что тот кто на это решиться - подпишет себе смертный приговор и реально, скорее всего, заканчивать будет человек с диктаторскими полномочиями... Правда есть еще один выход - ускоренное взросление капиталистов...Но как показывает статья - признаков такого взросления не наблюдается...