Второе. Альберт, ещё несколько ремарок. Не надо верить или не верить в искренность моих сетований по поводу разрушения Петром традиционных основ; я говорил лишь о своём недоумении по поводу того, как православный человек может предлагать имя Петра российскому университету. К Арсеньеву у меня больших претензий нет, есть снова недоумение, потому что я не понимаю, как можно было читать лекции о русской культуре во время приближающихся английских бомбардировщиков. Здесь есть загадка, и пока её не разгадаем, университет его именем, надеюсь, не назовём. О делах британской разведки я не очень осведомлён, не будучи специалистом, не понимаю, зачем там эти камни, когда есть мощные средства связи, спутники и т.п. Но даже если какие-то британские дипломаты шпионили вокруг камня (вполне возможно, работа такая), не понимаю, причём же здесь правозащитники со своими грантами. Майкл Доу, может, не только им платёжки подписывал, но и электроэнергию оплачивал через сберкассу. Тоже подпись ставил, но Чубайса к суду за участие в шпионаже не привлечь, пока не будет внятных доказательств. Но это вопрос веры: Вам хватает телерепортажа, мне  нет. Спор тут, ясное дело, неуместен.

Вот Вы ещё опасаетесь, что нестеровский священник не обрадуется, узнав, как положительно я оцениваю его деятельность. Ну уж в абсурд не надо впадать! Так Вы договоритесь, что блаженны гонимые за правду, и отсутствие гонений на православных со стороны «международной обшмыги» отдаляет их от Царствия Небесного. Искренне надеюсь, что не очень будет осуждать.

Вот ещё Вам не угодило название проекта «Дети России путешествуют в Россию». О том, кто тут лукавит, я бы поспорил. По-Вашему, в названии «заложена мысль, что Калининградская область  не Россия». А по-моему, это просто игра слов: смысл-то проекта состоял в поездке калининградских детей в исторические центры нашей страны, и этот смысл Вы всей своей скрупулёзностью в изучении названия проекта отменить не сумеете. В чём же выиграл финансовый спекулянт?