Вы написали "модернизм в аскетике"? Вы наверное, и сами хорошо представляете, что стоит за этим выражением, просто не стали на нем внимательно останавливаться? На всякий случай скажу: модернизма в аскетике принципиально быть не может, а потому все эти сысоевские модерны - это уже вовсе не модернизм, а прямое и примитивное разрушение, причем довольно хитрое и потому вредоносное по силе соблазна для некоторых. Модернизма в Вечном Теле Церкви вообще быть не может по Христианскому учению. Зачем играть в слова? Автор это делает, не додумывая смыслы слов до их глубин, или просто не может додумать, так как эти глубины даже его интуиции не доступны (не то, что опыту). А поскольку нет ни того, ни другого, - то и критериев у автора обсуждаемой статьи нет правильных - то есть "по Богу" правильных. Так зачем Вы предлагаете уточнения, базирующиеся на ложном фундаменте? Все ведь дело в основании. А нынче большинство, не имеющего необходимого и достаточного основания своего личного христианства, смело ввергается в церковные полемики и в итоге только запутывает неокрепшие мозги и души. Это все из той же оперы про духовное невежество, типа: "зачем монахи не идут в семинарии? Они без правильного богословского образования никто"! А подлинно духовные люди до уровня этих дискуссий не снисходят (да и из осторожности, конечно), хотя все-таки надо было бы и им как-то реагировать. Ведь все эти дискуссии сегодня имеют очень большое влияние на церковных людей. Согласны ли Вы со мной, уважаемый Сельский бригадир?