Очень не хотелось оставить без комментария ваше замечательное сообщение, в котором Вы продемонстрировали результаты блестяще проведенного Вами контент-анализа. Как соавтор статьи могу сказать, что приведенные Вами фразы были продуманы, выверены, специальным образом сформулированы. Подбор слов для этих фраз не был случайным. Я очень рад, что Вы обратили на это внимание. Это свидетельствует о том, что Вы прочитали статью внимательнейшим образом. Право, мы и не рассчитывали на такое внимательное, вдумчивое прочтение нашего произведения.

Ваша реплика: «Подбор слов оставляет вполне чёткое ощущение предубеждённости авторов».

Ответ: Жаль, что статья оставляет у Вас такое впечатление. Сформулированные в ней фразы являются своего рода подведением итогов, результатом анализа. Напротив, предубежденность предполагает заранее сделанные выводы. В этой же статье выводы сделаны только после анализа соответствующих материалов: заявлений Шойгу, Грызлова, статей, опубликованных на сайте «Единой России», комментариев экспертов, политологов, ученых и политиков. Другими словами, предубежденность основана на априорных выводах, а убежденность основана на апостериорных выводах. Надеюсь, мне не понадобится Вам доказывать, что убежденность и предубеждение – это разные вещи? Создается впечатление, что Вы путаете эти понятия. Если так, то Вы допускаете грубейшую ошибку, эти слова внешне похожи, но они обозначают разные реальности, абсолютно разные. В данной статье использованы многие риторические приемы, прежде всего, в отношении лексики. Вы указали, пожалуй, на самые яркие примеры. Например, мы пишем: «он дал весьма невразумительный ответ». Действительно эта фраза имеет определенное значение, причем негативное. Это обстоятельство, в самом деле, можно было бы описать иначе, например, «он не смог объяснить, каким образом можно реализовать эту инициативу». Мы могли бы сформулировать это обстоятельство таким образом, но мы этого не сделали. Почему? Потому что мы хотели с помощью определенной лексики подчеркнуть некоторые аспекты ситуации, в частности, растерянность Кучерены. Риторика не является преступным средством, зря Вы ее так предосудительно воспринимаете, между прочим, риторику преподают студентам-гуманитариям. Можно, например, сказать о человеке, что он «тучный», а можно сказать – «жирный»; о другом можно сказать, что он «неумный человек», а можно сказать и – «дурак». Современные студенты-гуманитарии изучают не только логику, но еще и риторику. Потому что обычно люди, доказывая что-либо, не ограничиваются силлогизмами, но и используют также риторические приемы: специальный подбор слов, тональности и т.д. Уверяю Вас, что слушать человека, который обосновывает все свои мысли, идеи с помощью силлогизмов, невозможно. Мы иногда доказывает с помощью жеста, мимики, кулаков, слов и т.д. Главное, не нарушать определенные этические границы. Анализ, проделанный Вами, показывает, что в статье были использованы риторические приемы, но он не показывает предубежденности авторов статьи. Предубежденность не основана на результатах анализа, предубежденность – это выводы, сделанные еще до изучения соответствующей информации. То есть я не знаю человека, но уже у меня есть о нем мнение, я не читал книгу, но я могу высказать о ней свое мнение. В таком случае речь можно ввести о наличии предубежденности. Но выводы, сделанные в этой статье, основаны на результатах анализа значительного по объему материала. Поэтому такие выводы едва ли можно отождествлять с предубежденностью. Если Вы все-таки обнаружили в статье следы предубежденности, то мы были бы очень Вам признательны, если бы Вы показали нам эти следы.

Ваша реплика: «Вот коротенько и смысл всей статьи.
Всё плохо. Власть наша плоха. Совершенно ни в чём не разбирается, да ещё и оказывается втянутой в какую-то тёмную историю.
Чистой воды дискредитация Шойгу».

Ответ: Странно, что столь внимательное прочтение статьи не позволило Вам понять ее смысл. Возможно, причина кроется в том, что Вы приняли убежденность за предубежденность. Если уяснить себе эти понятия, то все встанет на свои места, и статья будет правильно Вами понята.