Дорогая Наталья, все предшествующее изложение, простите, заставляет усомниться в разумности вашего слова. Хотя, как видите, никаких репрессивных мер к вашему слову мы не приняли.

Смысл статьи, увы, вы поняли плохо. Придется разъяснять, хотя статья и написана отнюдь не конспирологическим языком.
Итак. С чьей-то подачи Шойгу и Грызлов вылезают с внешне более чем патриотической темой. Все очень эффектно: тувинец Шойгу - инициатор (а значит, никто не обвинит в великорусском шовинизме и имперских замашках), удар направлен прежде всего против властей Украины (т.е. укладывается в кампанию, которая активно ведется в последнее время), речь об очернении Великой Победе (значит, все будут "за") и пр. Словом, грамотный пиар.
Но этот кто-то, с чьей подачи озвучивают идею близкие к Путину Шойгу и Грызлов, имеет в виду еще и другую, куда более серьезную и дальновидную цель, нежели борьба с бандеровцами и прибалтийскими фашистами, - нанести руками Шойгу и Грызлова удар по Путину. Для этого законопроект, ими предлагаемый, изначально начинает увязываться в общественном мнении с преследованием за сомнения в холокосте. Это удар по Германии и, разумеется, по Путину.

Возможно, наша логика хромает, где-то мы допускаем ошибки. Но нужно тогда указать на них, а не изрекать почти прокурорски: "чистой воды дискредитация Шойгу". Тут остается только спросить: кто заказал и сколько заплатили? Увы, дорогая Наталья, наших сановников не надо дискредитировать, порой они сами себя лучше дискредитируют.