Да! И последнее!
Подбор слов оставляет вполне чёткое ощущение предубеждённости авторов.
Чтобы не быть голословной, перечисляю:
*проблема оказалась не так проста, как, вероятно, представлял ее себе Шойгу.
*по всей видимости, единороссы сами не до конца продумали, чего они хотят добиться реализацией этой идеи. .
*позже Сергей Кужугетович, видимо, окончательно запутавшись в своей собственной аргументации...
*Попытка прояснить весьма противоречивую позицию Сергея Шойгу...
*Но содержание материала противоречит подзаголовку.
*Сергей Кужугетович – хороший человек, но он «влез не в свое дело» *Сергей Шойгу и его однопартийцы не потрудились указать, кто же в России отрицает победу СССР в Великой Отечественной войне
*все недоумения объясняются тем, что Шойгу выполнял чье-то указание.
*Также давно известно, что нацию объединяет ненависть к врагам, особенно внешним.
*ни Шойгу, ни Грызлов не сообщили, каким образом они собираются привлекать к уголовной ответственности, скажем, Ющенко или русофобствующих прибалтийских депутатов.
*дал весьма невразумительный ответ...
*Увы, на такие шаги российские власти боятся идти.
*Очевидно, Сергей Шойгу и Борис Грызлов оказались впутаны в непонятную и неприглядную историю.

Вот коротенько и смысл всей статьи.
Всё плохо. Власть наша плоха. Совершенно ни в чём не разбирается, да ещё и оказывается втянутой в какую-то тёмную историю.
Чистой воды дискредитация Шойгу.
P.S. посмотрим - опубликуете ли Вы это сообщение.
P.S.S. Да здравствует свобода разумного слова! :-)))