Провинциалу:
Что-там про собак говорят о.Артемий и многие др.батюшки, в том числе и на телевидении, - дела не меняет: от элементарного невежества никто не застрахован. Это как же по-Вашему быть попроще? Начать считать, аки иудеи, собак али зайцев там - нечистыми животными, что ли? А что ещё в этом мiре, как Вам думается, не имеет отношения к богословию?
Уважаемый Олег!
Вовсе не обязательно выбирать себе тот или иной стан, куда непременно нужно примкнуть. Ни Кураев, ни пелагиане из ЖВ - не суть ещё два единственные полюса, между которыми только и помещается истина. Иногда просто бывает полезно самому подумать хорошенько, сопоставить разного рода речи и пророчества с тем, чему учит нас Церковь, чтобы понять, откуда ветер дует. Я вообще, знаете ли, всё более утверждаюсь в мысли, что Апокалипсис мог написать только Апостол Любви (как св.Иоанна Богослова Церковь именует). А значит и все попытки толковать Откровение Иоанново без любви (что теперь становится общим местом) - труд не только напрасный, но и опасный. Так и в случае с Бичевской. Пока я слышал только её песни, душа моя радовалась и откликалась на её голос, на её мысли, которыми наполнены слова многих её песен. Но послушав раз, другой, третий радиопрограммы, где хорошая певица решила явить себя мiру дурной и озлобленной пророчицей, мне, знаете ли стало так тошно в духовном отношении, что выработалась на Бичевскую стойкая аллергия. Бичевская у радиомикрофона - типичный пример тех самых бабьих басен, о которых ап.Павел Тимофея предостерегал. Впрочем, о вкусах не спорят.... Мне вот именно с Вами жаль спорить.
Кстати, Ваш взгляд на историю Меровингов, во многом почерпнутую, несомненно, из писаний В.Карпеца, я вполне разделяю. Пусть хоть это нас с Вами не делает пугалом друг для друга.