Если Вы по поводу о. Змеиного, то претензии на него были не у "Запада", а у Румынии (также как претензии на о. Тузлу были не у "Востока", а у России). Вопрос, как Вы, наверное, знаете, был решен в международном Гаагском суде. Не совсем так, как нам хотелось бы, увы, но вполне цивилизованно и, если иметь в виду именно территориальный аспект, то - в нашу пользу. Вот принимать на уровне высшего представительского органа власти решение по поводу города, находящегося в другом государстве - это не цивилизованно.
Тоталитарность, а также агрессивность и антигуманность режимов - это существенные признаки упомянутых империй, а идеологические основы - расовый или классовый подходы - второстепенные. Не важно, за что массово уничтожали людей, важно, что - уничтожали. К примеру, в селе, откуда мои предки, в 1932-1933 гг. людей погибло больше, чем за всю войну. Так что мне, в одном случае видеть сущностное проявление нацизма, а в другом - "перегибы на местах"?
То же касается и Вашего образа мыслей - он нетерпим и агрессивен по отношению к моей стране, а на какой идее он базируется - антропологического превосходства или единства "святой Руси" - это совершенно не важно.