Олег Маликов "Ельцин разрушил, а не построил. Например, величайшую русскую святыню - Ипатьевский дом. И многое другое."

Я понял что он (Ельцин) попадает по любому. Если он чего-то построил, отремонтировал - то это означает близкий приход антихриста. А если разрушил -то уж тут вообще голова с плеч. Он попадает по любому: и как строитель, и как разрушитель. Кстати, этот тон я уже слышал. У нас в городе губернатор сейчас очень активно храмостроительством занимается, так что мне ваша риторика не вновь. Читайте здесь http://mostovik-sobor.ru/ (И на форум обязательно зайдите почитайте что пишут по поводу строительства "новодела"). В частности губернатору вменяют ввину что вместо того, чтобы восстанавливать храм на окраине (условно "старую святыню"), он восстанавливает грандиозный собор в самом центре (условно "новодел").

И все-таки как жить-то надо в ожидании антихриста? Этот вопрос к нащей теме имеет непосредственное отношение. Потому что покаяние всегда связано с вопросом "как дальше жить будем". Покаяние без ответа на этот вопрос - не покаяние, а филькина грамота. Новые храмы получается строить нельзя, что ли ? Это видимо только ускоряет приход антихриста ? ; ) У старца Лаврентия ничего об этом нет? Президенту, пускай и крещеному и прихожанину РПЦ, надо дать от ворот поворот. Вобщем тема ясная - нужно все и сразу, и как в России образца до 1917 года, или как в Англии при короле Эдуарде.

Богатые священники.... Прикажете в кошелек к ним залезать и проверять? Или раскулачивание зажиточных попов провести? Святая Пелагея, наверное, знала, что говорила: не сомневаюсь. Но в моей жизни прихожанина это практически ничего не меняет.

Дискуссия действительно себя исчерпала в части вопроса о покаянии, и как я и ожидал, совершенно логично перешла в русло "как жить дальше будем". А этому вопросу посвящены все дискуссии на РЛ.