А что Поппер? Разве здесь о науке? Вы гляньте, что здесь понаписали?
Мороз по коже! Какая ярость? Если это логики, тогда кто же особисты?
Нет, Поппер, сам удравший от нацистов и только потому сумевший
попотчевать Вас своими тонкими венскими изысками, здесь не нужен.
Здесь геббельсовский реванш. Или, как говорили советские политпросветители возрождение вермхата.
---------------------------
Это было предисловие. Теперь ответ. И ключевая Ваша мысль:

1.
Я родился до войны и поэтому то, что Вы здесь обозначили
как "некоторое явление", задело людей в одном шаге от меня.
Я не применяю ни слова "холокост", ни слова "шоа". Это новшества.
Раньше так не говорили. Раньше это называлось нацистскими (расистскими) зверствами и окончательным решением. Так мне понятнее.
Итак Ваше некоторое явление - это нацистское окончательное решение.
2.
Доказательства истинности этого явления звучали в залах судов
с сороковых годов до, скажем, процесса по делу Эйхмана.
Они были признаны основательными, и по судебным решениям
стали неоспоримыми. Доказывать больше нечего. Приговоры оглашены.
3.
Тем не менее моё внимание привлекло Ваше слово ИЗНУТРИ.
Вот картинка моя - из новенького журнала Шпигель, из статьи
о Геббельсе, не к ночи будь помянут. Писали немцы. Они как, изнутри?
Или дело Эйхмана в Израиле. Тоже изнутри? И те, и другие изнутри?
Тогда кто же снаружи? Монголия? Туамоту? Их спросим? Им решать?
4.
С тех пор, как бойцы Конева ворвались в Освенцим, а бойцы других
армий - в Майданек и пр. (см. карту), тут же стали выясняться
подробности работы машины уничтожения. Об этом писали по обе
стороны железного занавеса. И по обе стороны оного судили и
вешали создателей и механиков этой машины. Работали комиссии
по расследованию преступлений нацистов. Двух людей из таких
комиссий я знал лично. Один был высокий военный чиновник,
другой, мой однофамилец, простой человек, который руками копался
в штабелях и пластах тел.
5.
Прозвучавшие здесь заявления о том, что газовые камеры построили
(кто? поляки, что ли?) для отвода глаз, чтобы подставить немцев,
не вызвали у Вас никаких возражений. Можно ли считать, что Вам
это известно? Где-то Вы видели сметы, проекты, приказы?
6.
Я же воспринимаю такие слова как проявления расстройства рассудка.
Но если всё же попробовать сравнить с чем-то этот бред,
то мне на память приходит только новая хронология Фоменки,
согласно которой для всемирного обмана кем-то были изготовлены
и закопаны в культурные слои всякие археологические обманки,
вроде берестяных новгородских грамот.
7.
Мир хочет быть обманутым. Я не льщу себя надеждой разубедить
хоть одного нациста. Тогда зачем я здесь? Зачем Наталия? Ответ таков:
Если не я, то кто же?