Юрьеву.
Да кто же призывает остановиться на принципе крови? Принцип как принцип.
Зачем МЫ противопоставляем наши принципы (православные) всем другим принципам? На каком таком основании МЫ отказываем в праве на существование другим принципам, в том числе и принципу крови, как Вы выразились?
Позвольте предположить, что Вы, как и автор публикации, ошибаетесь в следующем. Из Ваших нападок на "новоявленных русских язычников" следует то, что Вы рассматриваете принадлежность к Православию как абсолютно необходимое условие для того, чтобы "защищать русских". Это наш православный перебор и перекос, присущий очень многим сторонам нашей жизни. Мы убеждены, что наше мировоззрение правильно (и оно правильно). Но нам этого мало, мы желаем всех напичкать этим мировоззрением. Таким образом мы сами на себя берем непосильный труд, который делает невозможным сотрудничество с БОЛЬШИНСТВОМ (а регулярно участвует в церковных таинствах сейчас абсолютное меньшинство, и неразумно этого не замечать, и не обращать на это внимания). Таким образом, мы априори делаем невозможным выполнение всех тех задач по защите русского населения, которые мы самонадеянно пытаемся перед собой поставить.

"Уже по этому вопросу возникла полемика с одним из идеологов русского неоязычества К.Крыловым, который заявил, что нужно защищать даже русского преступника".
Ну стыдно же, господа православные. С чем Вы полемизируете? Вам не вспоминается самарянин, оказавший милость (как оказывает Крылов), и священник с левитом, прошедшие мимо (как Вы хотите мимо пройти)? Вы что, стыдитесь русской крови? Или будем защищать только "в доску" православных? Зачем противопоставлять это? Почему не совместить? Давайте же позволим Крылову защищать русских по крови, давайте сами защищать русских, таких, каких мы себе это понятие понимаем. Давайте же помогать друг другу, в конце-то концов!