Насчет предателей засевших в ОВЦС - увольте. Есть ценители темы - я к ним не принадлежу. В аналитике Рогозянского если оно и есть то не оно меня интересует. Не вы пишите стишки - другие пишут. Факт что пишут. А тут не стишки. Обмен статьями - поле для полемики и взаимного совершенствования. Указали батюшке на неудачность придуманного им решения с обилием психиатрических терминов - разве плохо ему от этого ? А то что это придуманное им решение статьи нелепо понятно не мне одному. Ведь согласитесь мало видеть проблему надо еще и уметь сказать о ней так чтобы польза была. А тут повод к углублению раздора. Хотели как лучше. Узрев в статье комплекс "белого цивилизатора" в бучу охотно втягиваются все новые люди - как же ОВЦС-ный батюшка всех право верующих психически ненормальными обозвал. Зачем это ? Лично мне - хоть горшком назови только в печь не ставь. Но все таки неужели так нужно говорить о такой деликатной проблеме ? А то что батюшка даже публикуя свои мысли обязан помнить о пастырском долге - надеюсь не будем спорить. Он в первую очередь иерей Божий со всем комплексом отсюда вытекающих обязательств, и только потом светский мыслитель, и в последнюю очередь подписчик Ярбур фюр псюхоаналитик. Что-то я сомневаюсь что пастырю зело лепо подводить паству под психушку. Так ради красного словца. Вот именно тогда встанет тень Эриха Фромма. Безо всякой дураковой пещеры поднят элементарно вопрос проверки качества - на зубок, кислотой - крошится, плавится - китайское подсунули. Вернуть на доработку. А было бы качественное - тот же Рогозянский (будь он даже криптодиомидовец) не придрался бы. Весь остальной спектр обозначенных вами вопросов остается за рамками - проблемы есть но не надо их множить словами.