И все-то Вы, Lisa, передергиваете да перевираете. Ни стыда, ни совести.
Историкам не известно имя исследователя царской темы Н.Розановой. Вот Болотин и Фомин известны, меня, грешного, тоже можно идентифицировать, мы и раньше что-то писали или высказывались на эту тему. А вот Н.Розанову никто из историков, занимающихся проблемой, никогда не видел и не слышал. Вокруг убийства и уничтожения тел Святых Царственных Мучеников столько наворочено всякого рода мистификаций, что еще одна четко ложится в общую канву. Наталья Розанова - это фантом, не известный ученому миру. А значит возникает законный вопрос, звучащий на этом форуме уже не раз: зачем явлен нам сей фантом? кому выгодна сия новая мистификация? Г-на Фирсова я помню еще по аспирантуре в Петеребургском университете, знаком с его трудами, для меня его позиция не является убедительной, ибо он ученый, склонный к идеологизации (в свойственном ему либеральном духе) фактов. Типаж такого советского историка, только в современном либеральном оформлении. За званием доктора наук это не спрячешь.

"На этом форуме просто невозможно высказать мнение, противоположное РЛ". Что это как не наглая ложь?! Вам дают высказаться, это вам нравится, а вот если критикуют, то это - стая собак, ну а вы стало быть белая и пушистая кошечка. Вы приходите на форум, перевираете факты, Вас ловят за руку, вы хамите редакции и еще удивляетесь, что к вам плохо относятся. Что тут скажешь? Только руками можно развести.

Патриарха Алексия не пустил на захоронение Синод. Опять ложь. Конфликта между патриархом и Синодом по вопросу екатеринбургских останков никакого не было. Святейший четко придерживался тех же взглядов на этот вопрос, что и синодалы. Нечего клеветать на покойного Святейшего, представляя его каким-то марионеткой. Слова Патриарха НТВ никому не известны, Святейший никогда позднее ничего подобного не говорил. А если бы он так считал, то ничто не помешало бы ему подтвердить свое отношение. Вы прекрасно понимаете, что не в моих силах и средствах запросить кадры НТВ, поэтому и лжете безнаказанно.

Со старцем Николаем опять типовая ложь: якобы говорил широкой публике одно, а узкому кругу приближенных совсем другое, "истинную правду". При этом нет никаких оснований доверять ни вам, ни прихожанке, нет никаких данных к тому, что вы знали покойного старца, а тем паче были близки к нему.

И наконец о лжи в отношении владыки Ювеналия. Экскурсоводы московские конечно крупные богословы, точнее богословши, поскольку большинство экскурсоводов - женщины. Это их дело, конечно, интерпретировать знамения, объяснить ураган вразумлением митрополиту. Это вы сильно придумали. Уж не сами ли экскурсовод? А то писала тут мне одна экскурсоводка из Петропавловки и примерно то же самое, что и вы. Уж не Наталья ли вас на самом деле зовут?
Так вот все ваши измышления относительно владыки Ювеналия - сущий вздор. А вот, что было в реальности, я знаю. Вскоре после захоронения екатеринбургских останков под видом царских у одного из главных организаторов этого дела трагически погибла дочь. Еще о двух смертях людей, причастных к захоронению, я слышал. Да и политическая карьера главного организатора Бориса Немцова бесславно закончилась вскоре, а ведь его Ельцин в преемники метил.

А кроме того, есть одни бесспорный факт. Все энтузиасты выдачи екатеринбургских останков за царские мощи, с которыми я встречался, люди в основном неверующие. Это сразу в глаза бросается при личном знакомстве. Поэтому никакого доверия к ним со стороны православных русских людей нет и быть не может.

Мы же, отрицатели, как тут обозвал нас кто-то на форуме, на самом деле выступаем только за одно - ЗА ТЩАТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УБИЕНИЯ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ, ибо пока следствие предложило обществу больше вопросов, нежели ответов.