Да, тех, кто создавал записку Юровского-Покровского и 90 лет наблюдает исключительно её, вполне можно назвать "утвердителями". Они первичны. Они вне идеологии. Они хорошо знают химию, анатомию, баллистику. А историю они вообще сами пишут и другим не позволяют.

Попробуйте расширить свое поле наблюдения. Установите, что именно Войков рассказывал за границей (см. ссылку). Выясните, носителем какой идеологии был нынешний консультант министра внутренних дел Гелий Рябов, который в 1979 г. начал копать под Свердловском.
Приобщите другие факты, и тогда Вам действительно будет что наблюдать.
"Чем больше погружаешься в исследования той чудовищной июльской ночи, тем больше возникает загадок..." это не гидрография.

Козлов В. П. Миф против мифа, или «Свидетельства очевидца» об убийстве царской семьи // Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке / В. П. Козлов. — М: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. — Гл. 9.
Из книги Г. З. Беседовского «На путях к термидору»: воспоминания участника расстрела царской семьи П. Л. Войкова.
Тайны Коптяковской дороги. М., 1998.
Фомин С. На царской страже. М., 2006.
Болотин Л. Царское дело. http://bookz.ru/authors/leonid-bolotin/bolotinlnd01.html
Мультатули П. http://www.golos-sovesti.ru/?topic_id=1&gzt_id=384
Корн В. В эту самую ночь... 2006.
"Порока" в указанных книгах нет, а есть серьезное обобщение фактов. Минимум, который надо знать. Там ссылки на дальнейшую библиографию. Наблюдайте!