А фильм "Адмирал", на мой взгляд, весьма слабенький и, конечно, далёкий от реальной истории. Всё было намного обыденнее и поэтому страшнее. Особенно это касается ижевцев и воткинцев. Была и любовь, но ведь нельзя всё сводить лишь к "лав стори". А уж Великий Сибирский Ледяной поход, то же отступление каппелевцев, снятое где-то в подмосковном парке ниже всякой критики - войска маршируют чуть ли не по аллее, ещё бы фонари поставили. Да читали ли авторы фильма мемуары участников тех событий? Вроде бы должны, да не верится. Да были ли авторы в тех местах, где разворачивается действие фильма? Сомневаюсь, что они побывали хотя бы при впадении Кана в Енисей. Есть, разумеется, и очень талантливые сцены, но всё равно смущает эта новоявленная в нашем кино голливудская манера съёмки и монтажа - все фильмы будто по одному лекалу сделаны. Да и Боярской до Тимирёвой как мне до Харбина пешком. Тимирёва в старости - сцена будто из "Титаника" списана. Да ещё смотрел я этот фильм в Хабаровске, когда работал над харбинскими документами, вывезенными в СССР в 1945 году, т. е. буквально жил этой темой гражданской войны на востоке страны. Никому не навязываю своего мнения, но слабоват фильм всё-таки. Тем не менее, положительная его роль налицо - пусть хоть тинейджеры по"лав стори" узнают историю России.