Немного о публикации Успенского на сайте Киев-Ортодокс.
Здесь в комментариях уж не помню кто вроде бы вполне справедливо отмечает, что священноначалию некогда разбирать каждую отдельно взятую ересь, и добавляет, что Успенский ни много ни мало хулит саму литургию (поправьте меня, если неточно). Но, первые результаты поиска в гугле были таковы:
Успенский Н. Д. Византийская литургия: историко-литургическое исследование. Анафора: опыт историко-литургического анализа. — М.: Издательский Совет Русской Православной Церкви, 2006. — (Серия «Литургическая библиотека»).
Получается, именно труды Успенского по литургике были изданы с ведома священноначалия.
Почему его не мог публиковать на своем сайте о.Андрей?

Я удивлена, потому что , предположим, никто не спешит записывать в последователи Оригена тех, кто изучает его творчество, более того, его работы изучаются в курсе патристики. А Ориген (в отличие от Успенского) был сами знаете кем и как осужден.:)

Поэтому мне непонятно возмущение Игоря по поводу того, что кто-то публикует работы Успенского, пускай и довольно смелые.

Почему бы вам не изъять работы Оригена из семинарских библиотек?