Я никому ничего не навязывала. Но, судя по реакции, я наступила на чью-то больную мозоль. Если можно обсуждать личность священника Андрея Дудченко, почему бы не обсудить личность такого интересного публициста, как Игорь Друзь. Кстати, его пока и никто не обсуждал еще:) - просто по ходу чтения у меня возник вполне закономерный вопрос.

Но если вы против обсуждения личностей - давайте поговорим о методах. Тот, кто брал интервью, фактически вкладывает в свой вопрос готовый ответ. Что остается владыке Павлу, кроме как сказать "ужас-ужас"? При этом, даже постороннему читателю понятно, что размещая на своем сайте материалы проф. Успенского (кстати, его книга публиковалась с благословения священноначалия, была рекомендована Изд советом РПЦ), редактор сайта необязательно согласен с его точкой зрения.
Это интервью с заранее навязанными выводами - о какой объективности может идти речь?