RE: М.Яблоков 16.02.2009 20:36

Ошибаетесь, это не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме…

- А я думаю, что самое прямое отношение имеет :-) Если невозможно полностью описать три десятка лет земной жизни Спасителя, то как можно надеяться на то, что всего в одной книге описаны две тысячи лет церковной жизни? В ней обрисованы общие черты, кратко раскрыта догматика и всё...

…ничего не говорится о канонических требованиях и прочем…
Для этого есть другие книги… Вы что, здесь собираетесь подвергнуть критике Катехизис свт.Филарета Московского, который признан всей полнотой Вселенского Православия?!… Вам можно только посочувствовать…

Да нет, это я насчёт ваших слов, что в его "Катехизисе" якобы есть "полное отражение всей церковной практики" :-) А посочувствовать можно Вам - даже содержание своего любимого катехизиса знаете на троечку, а решаетесь спорить и даже называть Ю.Максимова "мальчишкой" :-)

Совершенно не научный подход, чистейшая тенденция… впрочем, что с Максимова взять, мальчишка он ещё, хотя исламовед он весьма неплохой…

А в чём Вы там видите отсутствие "научного подхода"? Мне как учёному (хотя и естественнику) интересно было бы узнать... В чём там "чистейшая тенденция"?

Ссылочку, будьте любезны… Да, и толкование приложите для верности…

Это было в репринтном издании "Требника". Времён Александра III, кажется. Более точно ссылку дать не могу - нет уже под рукой этой книги. А толкования извольте сами найти, коли сомневаетесь :-)

Да, так почудилось что-то не русское… дух не тот… "избранным" народом пахнуло…

Бывает ;-) Так иногда "чудят" и писателя Фёдора Абрамова, и поэта Исаковского, и многих других...