Да не Церковь принуждала. Именно власть принуждала. Вы просто не владеете информацией. и Вы не о том принуждении говорите. одно дело, если человек пришел в Церковь. И совсем другое дело, если человек не хотел ходит в Церковь.
Привожу пример. Скажем, безбожник Герцен должен был причащаться. Причащался молодой Лермонтов (и это регистрировалось в определенной табели), который в это самое время был охвачен демонической гордыней. Настолько был охвачен, что имя Христа не произносил. А демона воспевал.
Это что же должен думать о Церкви и власти молодой человек, которого принуждают причащаться?!
И надо только удивляться, что в поэте совершилось покаяние - это совершилось благодаря Богу и поэту, но вопреки политике власти.
Да, цари наши в 19 веке были православными и достойными людьми, но то, что власть была святой - увольте. Между прочим, граф Нессельроде, который напрямую поучаствовал в убийстве Пушкина, также представлял эту власть.
И по поводу связи. Если непосредственная, то в чем конкретно? Если святость такая от синодального правления, то, если продолжить логически, современные плохие христиане получаются ототго, что сейчас у нас сейчас форма патриаршества.