Дмитрию Стогову.
Обратите внимание на особенность критики еп. Диомида: 1) критикуют не смысл написанного, а допущенные им ошибки и нетактичности. 2) вся критика сводится к вопросу "а сами вы (поддерживающие Владыку) каковы?" и "нужно с себя начинать, молиться... а насколько православны борцы с ИНН".
Т.е. смысл и тема забалтываются. Отсутсвует желание говорить по пунктам Обращения, желание говорить о действительно существующих нелицеприятных фактах. Таким образом, полемика переходит с сути Обращения к личностям "ИННистов" и "ревнителей не по разуму". Умалчивание же болезненных тем к добру также не приводит.
Почему-то основная полемика свелась также к вопросу об ИНН, да ту заболтали. А ведь, если посмотреть проще, то можно ситуацию обрисовать таким образом: по ИНН существуют разногласия и у старцев, и у иерархов церковных, и даже между православными Церквями. А в таком случае, необходимо обращение Патриарха к властям о возможности учета верующих без ИНН. Такое обращение было, но потом по сути от него отказались, и забыли. В налоговой же говорят: "Вот, ваш Патриарх благословил принимать ИНН, а вы все упрямствуете!"
И давайте посмотрим реально: а нарушаются ли нами правила апостольские или нет? Существют ли экуменические явления? Если есть отклонения, то они должны быть обсуждены. Спокойно и без истерики. Единомыслие предполагает открытость и честность.