Нынче научно обоснуют всё, что угодно: сама наука стала настолько релятивистской, что существуют целый институты, работающие только на "жёлтую" прессу.
Статья на Религаре испещрена жирным шрифтом и терминами, за которыми на самом деле ничего не стоит. Спорить с ними тоже бессмысленно: ну что спорить с утверждением "они обладают метаязыком". Тут можно удариться в дискуссию о понятии мета языка и не-мета языка, что такое язык и чем он отличается от не-языка, а также от клавиатуры, от ручки, от носа и от пенсне, - на каждую из этих тем можно написать по паре-тройке диссертаций. Потом надо будет проводить подробное исследование, что это за мета-язык у "них", и только ли они им обладают и т.д. и т.п.
Скатываясь на такую скользкую поверхность, о. Александр сходит с единственной твёрдой основы в нашем мире - с Православия, предпочитая ему апелляции к непрерывно меняющемуся миру "научного дискурса". Не утопнуть бы ему в этом мире.

Между прочим, случайно в сети наткнулся на переписку между Вологодским архиепископом и уполномоченным по религии в связи со вскрытием мощей прп. Феодосия Тотемского (Суморина). Очень поучительны слова этого уполномоченного, опубликованные в местной прессе, порой их не отличишь от речей нынешних обновленцев...